+7(863)333-23-62
С нами работают

Рецензирование заключений

Рецензирование заключения

В наше время существует достаточно широкий спектр различных экспертиз. Их заключения могут являться важным доказательством в суде по решению уголовных, административных и гражданских дел. Данное заключение, как само доказательство, может применяться на всех стадиях судебного процесса.

К сожалению, достаточно часто эксперты, в силу своей неопытности и недостатка квалификации, проводят экспертные исследования неточно. Исходя из этого эксперты не всегда могут дать грамотное заключение.

В таком случаи судье или другим сторонам очень трудно или практически невозможно оценить научное объяснение выводов, правильности выбора, применение методик и его соответствие с достижением области научного знания, так как специальные познания в том иди ином вопросе отсутствуют.

Многие люди задаются вопросом: что делать и как правильно поступить, если экспертное заключение вызывает сомнение? В таком случае вполне возможно провести рецензирование заключения.

Рецензирование заключения предусматривает пересмотр выводов ранее выданного заключения. Под этим понятием подразумевается проверка качества ранее проведенного экспертного исследования на предмет его соответствия с действующим законодательством.

Проведение повторного исследования предусматривает проверку правильности отражения по определенным материалам дела. Основанием для проведения повторной проверки служит ранее выданное экспертное заключение, которое вызвало сомнение. Повторно исследуются также все материалы, которые находились в распоряжении эксперта. Рецензия экспертного заключения имеет свои особенности.

Например, повторная экспертиза может потребоваться, даже если законодательно выводы были изложены в общих чертах. Однако в законодательстве не указаны общие сведения о форме экспертного заключения. Стоит знать, что при заключении эксперт не вправе изменить выводы ранее выданного заключения, он лишь оценивает, насколько компетентно подведен итог и соответствует ли он законодательству.

Экспертное заключение проводится в три этапа: вводный этап, этап исследования и этап составления выводов.

На первом этапе эксперт осведомляется о возможности несения уголовной или административной ответственности в случае подачи не правдивых заключений. Далее эксперт зачитывает сторонам их права и обязанности. Затем он приступает к оформлению документов, а именно: указывает наименование данного судебного органа, указание о поручении члену экспертной комиссии, кем вынесено заключение и дата вынесения заключения, краткая информация слоившихся обстоятельств.

Также необходимо указать, по какому именно делу проводится рецензирование заключения (по уголовному или гражданскому). Далее указывается характеристика эксперта или же отдельно сведения о каждом участнике комиссии (имя, фамилия, должность, образование, опыт работы); вопросы в письменном виде, интересующие обеих сторон; перечень объектов исследования (если описание уже имеющихся не совпадает с фактическим, то необходимо указывать оба перечня); ходатайства и дата их проведения; общие сведения обо всех участниках процесса.

Важно это делать с помощью независимого специалиста, который не просто хорошо знает свое дело, а ещё и владеет методикой исследования. Конечно, найти настоящего профессионала очень сложно, поэтому рекомендуется обращаться в солидные организации, а также заранее поспрашивать рекомендации того или иного эксперта.

На втором этапе (исследование) проводится:

1) Знакомство эксперта с итогами исследования (проверка насколько перечень объектов соответствует фактическому перечню). Также обращают внимание на то, пригодны ли они для проведения необходимого исследования.

2) Общая информация о действии основных объектов при их детальном изучении.

3) Информация о результатах действий объектов, если они были использованы.

5) Сведения об указанных методах исследования.

4) План последовательности ознакомления с отдельными объектами и исследовательскими процедурами.

5) Полное описание, оценка и анализ исследовательского процесса, а именно признаков объекта.

6) Цели проведения экспериментов, если они ранее предусматривались.

7) Формулировка основных выводов. Необходимо обязательно указать причину расхождений, если выводы первичной и повторной экспертизы имеют отличия.

8) Указание причины удаления или корректировки выводов, если данные действия выполнялись.

9) Перечень иллюстраций и других средств научной информации, если они были использованы.

На третьем этапе (заключение) составляются непосредственно выводы по итогам исследований. Если какой-то пункт решить невозможно, необходимо обязательно указать и объяснить причину на это. Бывает так, эксперт решает, что провести исследование невозможно ― при таком раскладе оформляется сообщение, в котором будет указано об этом.